您当前的位置: 首页 > 健康

台北法院审判长谈扁案若再抗告盼高院自行裁

2018-12-03 14:43:18

台北法院审判长谈扁案:若再抗告盼高院自行裁定

台海12月19日讯 据台媒报道,台北地方法院18日经过近5小时庭讯、3个小时评议,以七大理由、再度作成陈水扁无保释放的裁定。审判长周占春当庭指出,“我知道我这样的裁定,检察官一定很失望,马英九、吴淑珍和苏治芬的案例,也都没有羁押,检察官若不服,可以向高院提出抗告,我也希望高院能自行裁定。”

合议庭认为,没有事实足认陈水扁有逃亡之虞、检察官也未提出具体事证,证明扁有串证、湮灭证据,虽然犯罪嫌疑重大,既然无逃亡之虞,且可用轻微手段代替羁押,就不能单以涉犯重罪羁押。合议庭七项裁定理由如下:

一、陈水扁案发迄今,没有逃亡事实。检察官指称被告能支开“国安”人员,经讯问在场“国安”人员,表示不会任由扁单独外出,即使是私人行程,还是不可能任由扁单独行动。检察官仅以被告在海外有巨款,认被告有“逃亡动机”,与羁押要件不符。

二、检察官指称被告与多名共同被告、证人勾串或湮灭证据部分,都在侦查期间,本案已经起诉,显见检察官已就本案相关事证加以巩固,案件起诉移审法院,被告迄今并无任何勾串证人或湮灭证人的行为,尚无事实足认被告于本件审理中有勾串证人或共犯之虞。

三、检察官指林德训、马永成、陈水扁、吴淑珍等四人利益不同,律师竟与四人律师共同开会,显见仍有勾串之虞,但依检察官提供的报道,却载明马、林的律师努力与扁珍切割、不断强调自己当事人没有拿钱,可证明利益不同的被告,所选任的律师在同一会,各自为当事人陈述,难认彼此有勾串之虞。

[1][2]下一页

北方基因
垃圾车厂家
除油滤料
推荐阅读
图文聚焦